******大学常州新校区学生宿舍二期东片项目招标代理服务采购项目更正公告(二次)
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号:AF******
原公告的采******大学常州新校区学生宿舍二期东片项目招标代理服务采购项目
首次公告日期:2023年03月13日
二、更正信息
1、投标文件接收时间段更正为: 2023年3月27日至3月28日上午北京时间9:00至11:00、3月29日开标当日北京时间8:30至9:30;开标时间更正为:2023年3月29日09:30(北京时间)。
2、评标标准更正为:
序号 |
评审因素 |
评审标准 |
分值 |
1 |
价格 |
1、代理服务费,满足招标文件要求的所有投标价格的最低值为评标基准价,其价格分为满分。评标基准价/投标报价*5。 |
5 |
2、清单编制费,满足招标文件要求的所有投标价格的最低值为评标基准价,其价格分为满分。评标基准价/投标报价*6。 |
6 |
||
2 |
企业实力 |
1、投标人具有信用评级机构出具的信用(资信)等级AAA级得3分,AA级得2分,其他不得分。(提供证书复印件加盖公章) |
3 |
2、投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书的得3分,每少一项扣1分。(提供证书复印件加盖公章) |
3 |
||
3、开标室、评标室及硬件设备的配置情况,评审专家根据评标室的数量、规模、具体配置情况等方面进行综合评分,满分4分。配置情况好的得4分,一般的得2分,较差的得1分。(须标注场地情况,并提供有效的场地所有权或使用权证明材料及相关图片) |
4 |
||
4、有健全且权威的专家库和专家库管理制度,并能满足对于勘察、设计、建筑工程、安装工程、监理、设备、重要材料等工程及其服务、货物的全部招标代理事项。评审专家根据库的多样性、权威性、时效性和专家库管理制度等因素进行综合打分,满分4分。专家库多样、权威性、时效性强、制度完善的得4分,一般的得3分,较差或无法满足需要的得1分,不提供相关证明材料的不得分。(提供相关证明材料如截图及说明) |
4 |
||
5、投标人具有土建或安装专业一级注册造价工程师的(旧版为注册造价工程师)每有1人得1.5分,最多得12分;(提供证书复印件加盖公章;并提供投标人为其缴纳的近三个月(2022年11月-2023年1月)的社保证明,如同时具有土建和安装两个专业的,得分可兼得。) |
12 |
||
3 |
企业业绩 |
投标人具有2020年3月1日(含)以来在公共资源交易中心招标的工程项目招标代理业绩(工程项目单个中标通知书的中标金额在1.5亿元及以上)。每个得 2分,最多得8分。 提供项目招标代理委托合同、工程项目中标通知书、进场交易证明(或公共资源交易中心网站招标公告及中标候选人公示截图)复印件加盖公章,三者缺一不可,时间、金额均以项目中标通知书为准。 |
8 |
4 |
项目负责人及项目组成员 |
项目负责人具有2020年3月1日(含)以来在公共资源交易中心招标的工程项目招标代理业绩(工程项目单个中标通知书的中标金额在1.5亿元及以上、且其做项目负责人)。每个得2分,最多得6分。 提供项目招标代理委托合同、工程项目中标通知书、进场交易证明(或公共资源交易中心网站招标公告及中标候选人公示截图)等材料的复印件并加盖公章,三者缺一不可,否则不得分,时间、中标金额均以工程项目中标通知书为准。 注:上述负责人业绩与企业业绩可兼得。 |
18 |
2、项目负责人具有10年及以上土建或安装专业一级注册造价工程师(旧版为注册造价工程师)资格的得5分,获得高级职称5年及以上的加2分,满分7分。 |
|||
3、针对本项目配备专业的服务团队,根据配备的专业服务团队基本情况,服务人数、学历、专业证书、从业年限等相关情况进行评分,满分5分。配备好的得5分,良好得3分,一般得1分。 |
|||
6 |
招标代理实施方案 |
1、提供针对本项目的项目招标代理工作的总体方案、进度计划和流程设计方案,满分10分。优秀的得10分;良好的得6;一般得2分,较差或不满足的0分。 |
10 |
2、提供针对本项目的项目成员组织分工、团队内部质量管理控制、廉政风险防控措施、预防废标、流标、围标措施、采购/招标过程记录及档案管理方案,满分10分。优秀的得10分,良好的得6分,一般得2分,较差或不满足的0分 |
10 |
||
3、提供本项目招标代理过程中,对招标人委托事项进行响应并及时有效反馈的承诺及相关保证措施,满分10分,提供承诺书并措施得当的得10分;较好的得6分;一般的得2分;不提供承诺与无保证措施的不得分。 |
10 |
||
8 |
归档能力 |
根据投标人提供2021年初至2022年末近两年内投标人经办的工程类项目的归档材料:1归档目录2评标报告(涉密部分可自行遮挡)3归档结果展示图片(1-3张)进行评分,满分5分。 目录条理清晰,评标报告逻辑缜密,归档材料整理有序,完整性、规范性、适用性、合理性强的得5分; 目录有顺序,评标报告有瑕疵,归档材料完整但证明图片略显凌乱,完整性、规范性、适用性、合理性一般的得3分; 目录顺序混乱,评标报告有明显漏洞,归档材料有缺漏,完整性、规范性、适用性、合理性有缺陷的得1分。 不提供不得分。 |
5 |
******学校归档要求安排专人到校做好归档录入及整理采购资料的承诺,满分2分。提供相关承诺的2分,不提供承诺的得0分。 |
2 |
******办公室
2023年3月23日