序号

评审因素

评审标准

分值

1

价格分

（40分）

采用低价优先法计算，即满足采购文件要求且折扣幅度最大的折扣率为评标基准折扣率，其价格分为满分40分。

其他投标人的价格分统一按照下列公式计算:价格得分=（评标基准折扣率/投标折扣率）×40（小数点保留两位）。

注：1、实际结算金额=最高限价×折扣率×实际订购数量

2、折扣率=1－投标优惠率

40

2

技术参数响应情况

（20分）

全部满足技术参数要求的得20分；采购文件中标注“★”的内容为实质性要求，有一项不符合的，作无效投标处理；标注带“▲”项为重要参数，负偏离的每项减2分；其他一般参数项，负偏离的每项减1分，扣完为止。

注：本项供应商须逐条响应，“★”和“▲”须提供相关证明材料，未按要求提供的评委会将不予认可。

20

3

业绩

(5分）

供应商自2021年9月（含）以来（以合同签约时间为准）提供与本项目产品类似的销售业绩（含核心产品之一）。每提供一份业绩加1分，满分5分。

注：同一甲方的多份合同算一份合同（请在投标文件中提供合同，合同中须反映出相关内容，如合同中不能反映，须提供其他材料予以佐证，未提供的或提供不清晰导致专家无法判断的不得分）。

5

4

检测报告

（5分）

投标人或所投产品厂家须提供核心产品的CMA认证的检测机构出具的检测报告，检测报告出具时间为须2023年1月1日以后，检测内容须为技术参数所要求内容。提供一份的得2分，提供两份的得5分。

注：提供有效期内的检测报告复印件，未按要求提供的不得分。

5

5

项目服务

方案

（8分）

提供针对本项目的详细服务方案，包括但不限于产品交货进度保障措施、产品质量保障措施、包装运输措施、验收方案等。

1、方案科学合理、全面（包含以上所有的相关保障措施和方案）、整体方案可行性强、针对性强的，得8分；

2、方案较合理、较全面（仅有进度保障措施、产品质量保障措施和应急方案）、整体方案较可行、针对性较强的，得6分；

3、方案基本合理、仅有进度保障措施、产品质量保障措施、整体方案基本可行、针对性一般的，得4分；

4、内容不全、可行性较差、未针对本项目的，得2分；

5、未提供方案的不得分。

8

6

技术方案

（6分）

******消防措施等内容描述详细：

1、技术方案描述完整、详细，完全满足并符合本项目需求得6分；

2、技术方案简略，描述一般，基本满足本项目需求得4分；

3、技术方案有缺陷，满足本项目需求，得2分；

4、技术方案有缺陷，不能满足本项目需求，得1分；

5、未提供的不得分。

6

7

售后服务方案

（6分）

评委根据供应商的售后服务方案综合评分。包括：响应速度、售后服务内容、售后服务体系、不合格品解决方案、响应次数、响应时间、专业技术人员保障及售后技术装备、备品备件等。

1、方案内容完整、包含或者能体现以上所有的内容、针对性强、可操作性强、售后服务人员齐全且技术力量强的，得6分；

2、方案内容较完整、针对性较强、可操作性较强、售后服务人员配置较合理的，得4分；

3、方案内容一般、针对性也一般、整体方案基本可行、售后服务人员配置不够合理的，得2分；

4、方案不够完整、整体方案不合理、无售后服务人员配置的，得2分；

5、未提供不得分。

6

8

样品

（10分）

评委根据各投标人提供的样品对以下二点进行打分：

1、样品包装内的整摞纸外观平整，裁切整齐（5分）：

样品包装内的整摞纸外观平整，裁切整齐度好得5分；外观较平整、裁切整齐度一般得3分；差得1分；未按要求提供样品的不得分。

2、纸张优质木浆、白皙平滑、显色清晰、手感平滑（5分）：

样品纸张符合项目需求的得5分；基本符合项目需求的得3分；不符合项目需求的得1分；未提供不得分。

10